valsts rekets?
February 20, 2012 es šai pasaulē - pārdomas Comments Offman viens paziņa tika uztaisīts par valsts parādnieku. ar latvijas tiesas lēmumu, par to uzrakstīšu vēlāk:). īsi sakot šim no tiesu izpildītājas atnāk vēstulīte, vēstulītē rakstīts, tā kā tu esi parādā valstij es uzlieku liegumu tavam īpašumam, dzīvoklim kurš atrodas tur un tur. puisis neko, piezvana tai izpildītājai un prasa: ko man darīt lai mani no dzīvokļa neizliek, moš maksāt kādu noteiktu summu? šī saka ka nevajag, tev darbs ir, alga ir, mēs savu daļu no algas paņemsim. šis neko, paņems, paņems. dzīvo tālāk. puisim ir arī auto, šis ar to brauc uz darbu un atpakaļ. paiet kāds laiciņš un viņam autiņam vajag iziet tehnisko apskati. viš aizbrauc noteiktā dienā uz csdd lai izietu autiņam apskati. csdd viņam saka, tev autiņam liegums uzlikts, vai nu nomaksā valsts parādu vai staigā ar kājām. šim līdz darbam km 15, turp un 15 atpakaļ. ar kājām diži nepastaigāsi. šis aizbrauc tajā pat dienā uz darbu un uzraksta atlūgumu, mol, tāpēc ka auto ir uzlikts liegums esmu spiests uzteikt darbu. darbā direktore protams pasmejas par valsts ekonomiski tālredzīgo lēmumu, lai parādnieks atdotu parādu viņu piespiež aiziet no darba. šie sarunā, ja autiņu atgūs tad viš ies atpakaļ strādāt. puisis tai dienā aizgāja protams arī pie tiesu izpildītājas, lūdza lai ļauj iziet autiņam tehnisko apskati jo zaudēs darbu. viņu pārsteidz tiesu izpildītājas atbilde: man vienalga ka būsi spiests pamest darbu.
tagad manas domas par šo lietu. uzskatu ka valsts ir izrādījusi klaju necieņu pret privātīpašumu slepus uzliekot privātīpašumam liegumu. jebkuras darbības kuras veic ar cita īpašumu bez īpašnieka ziņas ir prettiesiskas un nonāk konfliktā ar krimināllikumu kurš to traktē kā kriminālas darbības. uzskatu ka tiesu izpildītājai vajadzēja aizsūtīt puisim tieši tādu pašu papīru kā par dzīvokli jo privātīpašumi un īpašumi ir visādi, nekustams, kustams, intelektuāls, kopmanta utt. kad bija tā tiesa kurā puisi uztaisīja par parādnieku viņš tiesai teica ka viņam naudas nav un viņš maksāt nevar, tiesa protams neklausās ko viņai saka oponents. būtībā ir cilvēks ar maziem ienākumiem kuram valsts prasa naudu, atļaušos piebilst, viņš no tās naudas nav iztērējis ne santīma. ir tiesu izpildītāja kuras alga ir atkarīga no tā saucamā parādnieka. ir arī pats pilsonis-parādnieks, kura jau tā slikto ekonomisko situāciju pasliktina valsts sankcijas pret viņu. piespiež aiziet no darba, liegts izmantot viņa privātīpašumu, par kuru bija samaksāta octa, ceļu nodoklis un būtībā auto amortizācija. tas vis būtu štrunts bet pagāja 4 mēneši un puisis mēģināja savu auto piedarbināt. rezultāts? auto i ņe piknul, sabojājies, vai nu akumulātors nosēdies vai cita vaina, karoč, kustamais īpašums kļuva par nekustamo īpašumu. nu tā kā bijušo kustamo īpašumu kā dzīvokli izmantot nevar, kā pagrabu ar, suns viņam nau, suņu būda ar atkrīt. īsi sakot, puisis to auto bija spiests norakstīt kā neesošu. būtībā nostādīšanu fakta priekšā arī neatbalsta krimināllikums, tur to sauc par izspiešanu, reketu utt. es vēl šeit saskatu to pašu mobingu, tā ir tā pati sociāliekonomiskās situācijas tīša pasliktināšana, ja kas, tas arī ir krimināli sodāms pasākums. puisis vēl cīnās par tiesām un cenšas neesošam autiņam noņemt liegumu, šim ir doma aiziet uz prokuratūru lai viņi noskaidro kā var cilvēku ar vienas tiesas lēmumu uztaisīt par parādnieku un kāpēc tiesu izpildītājs drīkst nodarboties ar reketu. pieļauju ka tiesu puisis nevinnēs jo tiesājas tak ar TIESUizpildītāju. vārna vārnai acī jau neknābj.
vēlāk vēl uzrakstīšu ko nebūt par savu paziņu, šis man patrāpījies baigais frukts, visur bijis, visu piedzīvojis.
62 “Mego” darbiniekiem atklāti viltoti ieraksti medicīniskajās grāmatiņās
February 19, 2012 es šai pasaulē - pārdomas Comments OffOtrdiena, 14.februāris (2012), plkst.12:34 | Ziņu aģentūra BNS
Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) inspektori, veicot pārtikas aprites uzņēmumu kontroli un pārbaudot ierakstus par obligātajām veselības pārbaudēm medicīniskajās grāmatiņās, atklājuši, ka pārtikas mazumtirgotājā “Mego” strādājošajiem 62 darbiniekiem ir viltoti ieraksti medicīniskajās grāmatiņās.
PVD Rīgas pilsētas pārvaldes inspektori atklāja, ka vienā “Mego” veikalā no 70 strādājošajiem darbiniekiem 62 bija viltoti ieraksti medicīniskajās grāmatiņās, turklāt ilgstošu laiku – vismaz trīs gadus. Šajā “Mego” veikalā gatavo kulinārijas un gaļas produktu izstrādājumus izplatīšanai visā valsts teritorijā.
Dienestā paskaidroja, ka, veicot pārtikas aprites uzņēmumu kontroli un pārbaudot ierakstus par obligātajām veselības pārbaudēm medicīniskajās grāmatiņās, inspektori secināja, ka daļa ierakstu ir aizdomīgi vai arī tie prasa papildu skaidrojumu.
PVD, pieprasot papildu skaidrojumus par obligātajām veselības pārbaudēm no dažādām ārstniecības iestādēm, saņēma rakstveida apliecinājumus par to, ka šādas pārbaudes nav veiktas, minētais ārsts nestrādā, kā arī to, ka zīmogi un paraksti ir viltoti. “Pārbaužu laikā satraukumu radīja tas, ka ārstus neapmeklē un veselības pārbaudes neveic bērnudārzu un skolu pārtikas blokos, kā arī dažos lielajos tirdzniecības uzņēmumos strādājošie,” informēja PVD.
Informāciju par viltojumiem medicīniskajās grāmatiņās PVD nosūtījis Kriminālpolicijas pārvaldei un ir saņēmis atbildi, ka tiek sākts kriminālprocess. PVD aicināja pārtikas apritē iesaistītās personas rūpēties ne tikai par savu, bet galvenokārt par apkārtējo cilvēku veselību.
PVD ģenerāldirektors Māris Balodis uzsvēra, ka “šie pārtikas apritē iesaistītie darbinieki neapzinās, ka, nerūpējoties par savu veselību, rada reālus draudus patērētāju veselībai”. Viņš piebilda, ka PVD, veicot pārbaudes pārtikas aprites uzņēmumos, turpmāk stingrāk pārbaudīs ierakstus medicīniskajās grāmatiņās.
Obligātās veselības pārbaudes pārtikas apritē iesaistītajiem jāveic vienreiz gadā.
PVD ir Zemkopības ministrijas pārraudzībā esoša valsts pārvaldes iestāde, kas veic pārtikas aprites un veterinārmedicīnas nozares valsts uzraudzību un kontroli.
ps. pārsteidz māra baloža teksts, it kā generāldirektors bet spriež kā parasts sētnieks:”šie pārtikas apritē iesaistītie darbinieki neapzinās, ka, nerūpējoties par savu veselību, rada reālus draudus patērētāju veselībai”.
varu teikt ka darbinieki apzinās gan tikai viņus uz šīm pārbaudēm nenosūta. juridiski pareizi būtu ka darbiniekam jāpilda savi pienākumi uzņēmumā ar kuru tas ir noslēdzis darba līgumu. uzņēmumā ir darba drošības inženieris kura pienākumos ir uzraudzīt vai darbinieki šādas apskates ir veikuši vai nav. uzskatu ka ļoti daudz līdzekļu darba devējs ieekonomē / nozog mediķiem-valstij/uz tā rēķina ka nenosūta savus darbiniekus uz šīm pārbaudēm. ja mēs dzīvotu tiesiskā valstī kurā likumi būtu balstīti uz loģiku un taisnīgumu tad būtu jābūt tā kā pie auto tehniskās apskates. to cenšas iziet visi auto turētāji, diži nespirinās pretim. pēc būtības būtu jābūt darba inspekcijas policijai kurai būtu tiesības ieiet jebkurā uzņēmumā un uzņēmuma atbildīgajām personām būtu jauzrāda dokomenti ar darbinieku skaitu, pastāvošiem riskiem viņu veselībai un izietām obligātajām veselības pārbaudēm. bez šādu pārbaužu veikšanas darbinieks nebūtu pielaižams pie savu darba pienākumu veikšanas. darba devējam būtu jauzņemas pilna atbildība par darba likumdošanas pārkāpumu. šajā valstī tā nenotiek jo šeit pats svarīgākais tomēr nav cilvēks. ir ,redziet, ceļu policija, darba policijas nav. salīdzinoši automašīnas tak mums ir mazāk kā strādājošo cilvēku.
zinu ka ir uzņēmumi kuros direktori saka, mol, aizej uz poliklīniku, samaksā, izej šo pārbaudi un mēs tev atmaksāsim. tas arī būtībā ir netaisnīgi jo uz to brīdi tas saucās kā mazā investīcija uzņēmuma labā. uzskatu ka likumi te ir tā sačakarēti ka katrs tos traktē pa savam.ir jābūt stingrībai šajos jautājumos. darbinieki šajā situācijā nu nemaz nav pie vainas. pieļauju ka krājbankas lietā ķurķī nesaliks visus darbiniekus bet tikai tos kas konkrēti apzaga to banku.
zdrastvuiķe.
February 19, 2012 es šai pasaulē - pārdomas Comments Off stulbums beidzies, varam dzīvot tālāk. secinājumi jau protams radušies. ieteiktu 18 febrāri noteikt par valodu dienu. varbūt kāds šajā valodu dienā izdomā apgūt kādu valodu jo tu esi tik reizes cilvēks cik valodu tu pārzini.
gribētos jau lai to lindermanu par kaitniecību sauc pie atbildības un no viņa piedzen referendumā iztērētos līdzekļus. ja viņš būtu referendumu taisījis par ceļu stāvokli vai skolu reformām tad tas būtu piedodams.
gribētos jau arī lai ušakovs pamet savu amatu, ja viņš būtu nobalsojis par, pārlocījis biļetenu un iemetis urnā nevienam nesakot savu izvēli tad tā ir viņa izvēle. bet tā kā viņš nespēja aizvērt savu muti pēc balsošanas tad viņam būtu jāatkāpjas.
priecīgu svētdienu, mums putenis. vēlāk būs jāiet sniegu tīrīt.
